Il San Siro verrà demolito? Ecco l’ultimo aggiornamento.

Negli ultimi anni, è noto pubblicamente che sia l’Internazionale che l’AC Milan stanno esplorando attivamente la possibilità di abbandonare l’iconico Stadio San Siro in cerca di una nuova struttura più redditizia, situata al di fuori della città o sui terreni demoliti della loro amata sede condivisa. Tra i più casuali tifosi di calcio europei, c’è una percezione generale che il meraviglioso stadio milanese a tre livelli, affettuosamente noto come ‘La Scala del Calcio’ (dal nome del celebre teatro d’opera La Scala nel centro città), stia per giungere al suo ultimo atto. Tuttavia, non è necessariamente così.

Il San Siro Verrà Demolito?
Se la domanda è se il San Siro verrà demolito, la risposta è semplice: no. Se si chiede invece come apparirà tra dieci anni o dove giocheranno Inter e Milan nel frattempo, la risposta non è così sintetica. Il fattore fondamentale nel desiderio comune dei club di abbandonare o ricostruire la struttura sinonimo delle loro illustri storie si basa su una cosa che sembra essere più importante del lascito, della cultura e dell’identità nel calcio moderno: i soldi.

A differenza del calcio inglese, i club italiani generalmente non possiedono i loro stadi. Solo tre delle attuali venti squadre di Serie A hanno la piena proprietà dei loro impianti, e il caso di Milan e Inter non fa eccezione. Il comune di Milano possiede lo Stadio Giuseppe Meazza, che porta il nome della leggenda del calcio degli anni ’30 che ha rappresentato entrambe le squadre milanesi, e il governo locale è responsabile della sua gestione. Questo significa che i club devono non solo pagare l’affitto per utilizzare lo stadio, ma anche rinunciare ai vantaggi commerciali al di fuori delle giornate di partita che derivano dal possedere un impianto multifunzionale da 75.000 posti.

Con la disparità finanziaria tra le principali leghe e club europei che cresce anno dopo anno, anche i club storici come Milan e Inter si sentono tagliati fuori dalle ricchezze della Premier League e dalle poche élite statali o aristocratiche che possono ancora competere ai massimi livelli—sia dentro che fuori dal campo. Questo è il motore principale della volontà di abbandonare il San Siro per i dirigenti che sono pienamente consapevoli che il valore estetico e culturale non si trasferisce così facilmente in un bilancio.

Nel 2021, i club hanno presentato un piano congiunto per la costruzione di una nuova arena all’avanguardia da 60.000 posti, a pochi passi dal loro attuale impianto. Il progetto comporterebbe una massiccia rigenerazione dell’area di San Siro, ma anche la demolizione completa dello Stadio Giuseppe Meazza nella sua forma attuale. Questa idea ha attirato molta attenzione internazionale poiché il mondo del calcio ha cominciato a temere la prossima distruzione di uno dei simboli più cari del gioco. Tuttavia, i sostenitori di questo piano lo hanno successivamente completamente accantonato perché non è mai decollato in senso pratico. Il San Siro non verrà demolito.

Questo è in gran parte grazie a un recente decreto della Commissione Regionale per i Beni Culturali della Lombardia, come dichiarato in La Gazzetta dello Sport, che ha posto il secondo livello dello stadio sotto una restrizione anti-demolizione poiché sta per compiere 70 anni, raggiungendo uno status protetto dalla legge come edificio storico e culturale di rilevanza.

C’è stata una forte opposizione politica alla distruzione di ‘La Scala del Calcio’. In precedenza, nel 2023, il Sottosegretario alla Cultura, Vittorio Sgarbi, ha detto al quotidiano italiano Il Giorno: “Sono convinto che lo stadio non debba essere demolito, non tanto per il suo valore architettonico quanto per la sua importanza come simbolo e per la protezione della memoria,” aggiungendo, “Prenderò tutte le misure necessarie per evitare che venga abbattuto.” Anche il sindaco di Milano, Giuseppe Sala, ha ribadito la sua ferma intenzione di mantenere intatta la lunga simbiosi tra i club di fama mondiale della città e lo stadio.

Sala ha aperto la porta a potenziali ristrutturazioni del San Siro, che non ha visto praticamente nessun intervento di verniciatura dal grande restauro che ha subito in vista dei Mondiali del 1990, quando è stato aggiunto un terzo livello sui lati nord, sud e ovest, insieme a un tetto e alle sue riconoscibili travi rosse. Tuttavia, proprio come per Italia 90, il finanziamento dovrebbe provenire dallo stato a causa della comprensibile riluttanza dei club a investire denaro in un bene che non possiedono effettivamente.

La lenta e macchinosa natura della burocrazia italiana e le complicazioni politiche che gravano su qualsiasi progetto di ristrutturazione hanno spinto Milan e Inter a prendere in mano la situazione e costruire stadi altrove. Nel settembre 2023, il Milan ha presentato i piani per la sua nuova casa a San Donato, una cittadina satellite appena al di fuori dei confini sud-orientali della città. Hanno persino affittato il terreno su cui la costruzione doveva avvenire nella speranza di accelerare il processo. L’Inter, invece, ha puntato a un impianto a Rozzano, un’altra piccola località suburbana, questa volta a sud-ovest della città.

L’opposizione a questi progetti è stata una rara fonte di unità in tutto lo spettro politico italiano. I consiglieri del Partito Democratico Pietro Bussolati e Simone Negri hanno espresso le loro riserve riguardo ai piani dell’Inter per Rozzano, una regione mal attrezzata per gestire un afflusso di 70.000 persone nelle giornate di partita, il che (secondo Milano Life) potrebbe minacciare di “paralizzare la mobilità dell’intero sud di Milano”. Nel frattempo, il Consigliere Regionale del partito Fratelli d’Italia Marco Bestetti (secondo mediaset.it) ha esortato i club a rimanere al San Siro e “abbandonare i progetti fantasiosi di improbabili cattedrali in mezzo ai campi”.

Le location prospettiche per questi nuovi stadi hanno sollevato problemi logistici e infrastrutturali, oltre a preoccupazioni ambientali. Infatti, un gruppo di 70 professori di diverse università milanesi ha scritto a Gianni Infantino, Aleksander Ceferin e Gabriele Gravina (rispettivamente presidenti di FIFA, UEFA e della FIGC) riguardo alla “natura problematica della costruzione di nuove infrastrutture in aree poco sviluppate,” come riportato da Calciomercato.com. Hanno evidenziato problemi legati al nuovo stadio del Milan che comporterebbero la “trasformazione di circa 30 ettari di terreno che non è mai stato urbanizzato”.

Pertanto, di fronte a una tale vasta opposizione politica e sociale, Inter e Milan sono stati costretti a rinunciare alla speranza di costruire questi nuovi stadi fuori città. Tornati al punto di partenza, una ristrutturazione del San Siro—nonostante i numerosi ostacoli—sembra essere la via più probabile per i due giganti italiani. Anche se il loro piano iniziale di demolire e ricostruire completamente lo stadio non è più legalmente praticabile, una rigenerazione della struttura originale sembra più fattibile.

Il mese scorso, l’impresa di costruzioni WeBuild ha proposto una ristrutturazione del primo livello, offrendo più posti corporate e possibilità di maggiori entrate grazie a spazi per musei e parcheggi. Affermano che potrebbe essere completata entro tre anni, perdendo solo 5.000 posti nelle giornate di partita mentre i lavori sono in corso.

Il sindaco Sala ha ammesso che “la questione sarebbe se le squadre accettano di ristrutturarlo.” Per Milan e Inter, è incoraggiante che non abbia escluso una vendita dello stadio ai club, dichiarando che “tutto è ancora possibile.” I due club hanno entrambi sottolineato la necessità di cambiamenti significativi se decidono di restare al San Siro, principalmente la possibilità di garantire un contratto di affitto di 99 anni per il terreno.

Detto ciò, aspettarsi notizie definitive nel prossimo futuro sarebbe piuttosto ottimistico, considerando quanto tendano a prolungarsi questi processi in Italia. L’entità dell’impresa che attende entrambi i club è stata sottolineata dal direttore dell’Inter Alessandro Antonello, che ha affermato che la battaglia per costruire un nuovo stadio è “come scalare l’Everest,” avvertendo che il San Siro è “bloccato negli anni ’80.” Con i finanziamenti statali per il ringiovanimento difficili da ottenere e una vendita ai club impantanata in una rete di burocrazia stagnante, è improbabile che vedremo cambiamenti significativi nella facciata del San Siro nel prossimo futuro.

Mentre lo stadio è destinato a ospitare la cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali nel 2026, insieme alla finale della Champions League del 2027 e presumibilmente alle partite degli Europei 2032, è probabile che ciò impedisca solo la velocità di qualsiasi cambiamento di proprietà mentre gli organi di governo applicano il minimo indispensabile di ritocchi per soddisfare le richieste degli organizzatori. Mentre i piani vengono disegnati e poi cancellati, le conversazioni fatte e poi dimenticate, le partite saranno giocate e le stagioni passeranno mentre una delle cattedrali più amate del calcio rimane bloccata tra un glorioso lascito e un futuro incerto.